Sí, pienso que ha faltado gallardía

*Este post es en realidad la respuesta a un comentario de Arturo, pero como me ha salido un tocho de cuidado lo voy a publicar mejor como post «independiente», que no separatista. Por lo tanto no conviene leer este artículo sin antes leer decho comentario

A ETA no le puedo pedir responsabilidades como ciudadano sólo juzgarla. Al gobierno no sólo puedo sino que además debo exigirle responsabilidades. En todas las lecturas que he recomendado se incide en la responsabilidad última de ETA pero se habla, y es también mi opinión de que una mala gestión de la situación de aquellos a quienes les corresponde gestionarla. De todas maneras si te parece que sólo cargan contra ZP te recomiendo la lectura de la columna de hoy mismo de Javier Ortiz, Dos mesas (I y II),y podrás comprobar que no es así.

El PSOE ha sufrido el acoso de la derecha, eso es evidente, pero tenía el apoyo de todas las demás fuerzas políticas que en este país son, algo que desde hacía muchos años no se había dado. Un momento sin igual para demostrar un poco de valentía y de altura y haberse soltado la amarra fachosa. Pero no ha tenido huevos, son unos tibios y unos inoperantes.

He escuchado mucho los últimos días el argumento que utilizas y que dice algo así como que “no era el momento, no estaba aún preparada la cosa”, y no puedo compartirlo. Con una sociedad vasca totalmente de espaldas a ETA (el enlace sobre Fermín Muguruza iba en esa línea); con todo el arco parlamentario excepto el PP apoyando casi incondicionalmente; con Batasuna declarando cada semana sin excepción “¡eh, estamos aquí, queremos negociar!”(y el que quiera escuchar se dará cuenta de que aún lo están diciendo); con las reivindicaciones menos ambiciosas que se han hecho nunca por parte de ETA en toda su historia, con tres años sin muertos (hasta ahora)…¿Con todo esto no era el momento?

Y sí también con Losantos y el PP, lo sé, y con un sector de ETA encapsulado en posiciones militaristas absurdas y totalmente de espaldas a la realidad que parece que son las que emergieron el otro día, como lo hicieron también en Irlanda en el terrible atentado de Omagh. Pero en los dos lados son más los que no brindaron el otro día que los que tienen ganas de que siga habiendo muertos y esa me parece razón más que suficiente para seguir intentándolo, pero para eso hace falta un poco de gallardía para sobreponerse a los más cafres de la clase coño, tanto por parte tanto de la izquierda abertzale como del gobierno de España. Del primer partido de la oposición no es esperable luego no la esperemos.

Y yo le pido responsabilidad sobre todo a quienes -se supone- me representan.

P.D: ¿Vuestro corrector ortográfico de Word os corrige como a mi “Losantos” por “Lozanitos”?

5 pensamientos en “Sí, pienso que ha faltado gallardía

  1. Al innombrable mejor ni le nombres.

    En cuanto a mi razonamiento, pensaba que era propio y original, hasta la fecha no tengo constancia de ser un lider de opinión así que tendré que asumir que mi subconsciente ha obrado así subconscientemente copiando argumentos ajenos ;)

    En fin, yo creo que a la vista está, a toro pasado es obvio, pero no estamos preparados para esto, que nos viene grande, no solo a los politicos que son lo que son, si no a unos cuantos más que rodean este tema. Te recuerdo manifestaciones con unos cuantos miles de fanáticos pidiendo al gobierno la no negociación, te recuerdo la enorme presión mediatica, te recuerdo al otro gilipollas diciendo que si se aprueba el Estatut tendrá que intervenir el ejercito, es que esto es la primera vez que se ve en España, este clima (ole ese clima) al menos en la epoca que a mi me ha tocado vivir, esto es nuevo y radical. Joder que victimas tambien habia en las anteriores negociaciones y no salieron a la calle cuando el anterior presidente acerco a los presos, que pasaria si el gobierno hubiera acercado, o planteado acercar a los presos o flexibilizar la ley de partidos o cualquier acto que supusiera una rendicion implicita del estado ante los asesinos, parafraseando a Rajoy y a sus acólitos, en fin, si en este panorama dices que el gobierno se deberia haber impuesto y establecer su criterio y tal, pues bien igual termino dandote la razón

  2. En este proceso(elmalllamadoprocesodepaz, como lo dicen del tirón en la cadena obispal) ha habido muchas palabras y muchas intenciones, pero ningún gesto. Estoy de acuerdo con Luis, porque de verdad pienso que esas intenciones eran únicas, pero el problema es que sin gestos no se avanza. Ni Batasuna comenzó un desmarque de la violencia ni el gobierno movió ficha.

    El PSOE hizo un vídeo que le sacaba las vergüenzas al PP, ya que ahora critican lo que se plantearon hace unos años, pero se saca las vergüenzas al propio PSOE, ya que nos deja claro que el gobierno de Ansar, comenzó algún movimiento de acercamiento y se planteó algún tipo de concesión política y territorial. Y en la tregua actual: «zero, Zapatero».

    Se negocia con terroristas no con hermanitas de la caridad. El terreno es fangoso y la negociación no puede ser siempre pública. La sensación es que el PP vuelve a regocijarse por la actividad de ETA y que el PSOE, no sabe que hacer ahora porque hasta el momento, con palabras (bla-bla-bla) de su talantoso líder, le bastaba para mantener una esperanza de paz que le otorgaría una victoria de calle en las elecciones.

    Queremos la paz TODOS, excepto los que no la practican, que han dicho que igual la practicarían tras una negociación. Que no se deje pasar una oportunidad histórica y que se toquen todos los palos, que se convenza a parte de la izquierda abertzale que no esté de acuerdo que dé la cara, que esta gente se vuelva a sentar en mesas de partidos. Que la ley de partidos se vaya a tomar por culo. Estoy seguro que en los tiempos que corren esto tiene que acabar. Que tres descerebrados no pueden con todos nosotros.

  3. Hola.

    El artículo me parece bastante coherente y en en lineas generales, supongo que con las matizaciones propias de cada uno, todo es muy razonable, sólo hay una cosa que me provoca dudas y que me gustaría que, al tratarse de un deficit mio de información, si pudieras me completaras.
    En un momento dado dices que: «Con un sector de ETA encapsulado en posiciones militaristas absurdas y totalmente de espaldas a la realidad…», pues eso si me puedes comentar donde y como se ha manifestado el otro sector de ETA que no está encapsulado en posiciones militaristas absurdas y totalmente de espaldas a la realidad.

  4. Hombre Antonio, pues parece claro que hay sectores de ETA que quieren dejar la lucha armada y por eso han declarado una tregua. O eso o nos creemos la milonga de la tregua trampa.

  5. Sinceramente no creo que la tregua fuese una trampa, lo cierto es que el comunicado leido el otro dia por miembros de ETA donde aseguraban mantener la tregua reconocieron ser los autores del atentado, por lo tanto, me parece que son los mismos, puede ser que existan sectores discrepantes pero más bien parece que aun no se han manifestado o que entienden que son cosas compaginables, el alto el fuego sin pretender victimas mortales pero con atentados…de verdad que publicamente ese sector que está en contra de atentar, sin ningún condicionante, creo que aun no ha dicho ni pio.

Los comentarios están cerrados.