Josele y las drogas.

Soy muy respetuoso con la libertad de los individuos y su derecho a hacer con el cuerpo propio lo que le de la real gana. Sin embargo conviene ecuchar la voz de la experiencia de quienes nos cuentan sus expreriencuias en las sendas del exceso. Lo que importa es manejar toda la información posible para ser un poquito más libre a la hora de elegir. Muy interesante esta entrevista con Josele (ex-enemigos) hablándonos sobre su adicción a la heroina(ya superada hace tiempo).

«Acababa de comerme un mono horroroso y por poco me quedo allí. Me provocó una deshidratación y se me paró un riñón. Aquello era como la parada de los zombies, había ‘camellos’ en los pasillos del hospital. Y yo no me podía ni levantar. Me acuerdo de oír hablar al médico con mi madre y que ella decía: ‘bueno, me voy para casa y mañana vuelvo’, y a él contestarle: ‘no, pase usted aquí la noche porque se nos queda el chico’, y yo pensaba ‘ostias’. Ese mes se me murieron seis compañeros de habitación. Ponen un panel verde entre las camas y adiós… Pues el día que me dieron el alta me fui a pillar. Pierdes el sentido de la lógica y te importa todo tres cojones, incluido tú. La vida de un adicto es un puñetero infierno, es la de un vampiro».

Aznar elogiando a Reagan.

Para muestra un botón.

Millones de personas corrientes de dentro y fuera de los Estados Unidos han sentido que se marchaba alguien a quien entendían bien y que les entendió bien. Un político que no se guarecía tras el burladero de lo políticamente correcto, sino que salía a la plaza a decir la verdad, y a luchar por la verdad. Verdad que, en su comportamiento político, podría haber resumido en una sola frase: si la libertad es mejor, ¿por qué debemos aceptar que alguien deba renunciar en todo o en parte a ella?

Y si aún quieren más:

Reagan fue un político de principios. Un gran estadista que defendió no sólo los legítimos intereses de su país, sino las libertades de todos. Las de sus conciudadanos, a los que liberó del intervencionismo socialdemócrata y de una buena carga de impuestos. Las de millones de personas que entonces sufrían las dictaduras del telón de acero. Y también las de otros millones de personas de todo el mundo que estábamos amenazadas por el comunismo.

Completo.

Ayudando en Palestina.

He recibido este el e-mail que a continuación voy a pegar. como de lo que se trata es de difundirlo…pues eso

.

Te enviamos este correo, de forma excepcional, bien porque hemos
tenido contacto contigo, o porque tu dirección figura en una base de
datos pública y te suponemos interesad@ en el tema que trata.
Si esto no fuera así, te pedimos que disculpes las molestias.
Si no deseas recibir más correos nuestros, reenvía este mensaje a
mambru@unizar.es, indicando en el asunto: bórrame.

SÍNTESIS DE ESTE CORREO:

Este mensaje se envía para dar a conocer, y animar a participar y/o
respaldar, las acciones noviolentas organizadas para este verano en
Palestina, e informa de los cauces para todo ello.

AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN:

Las personas que participan como “observadores internacionales”
previenen el grado de brutalidad que se da frecuentemente cuando sólo
hay gente palestina presente. Los y las activistas internacionales han
desmontado gran cantidad de bloqueos de carretera, impidiendo que
una cantidad incuantificable de población palestina hayan resultado
herida o asesinada.

Un origen cercano de esta colaboración entre activistas pacifistas
de ambos extremos del Mediterraneo se puede consultar en:
http://acp.sindominio.net/article.pl?sid=04/06/13/2113205&mode=thread

Varias personas activistas de nuestro colectivo viajaremos hasta tierras
palestinas ocupadas por el ejército israelí para participar como
internacionales noviolent@s en la Marcha Palestina que, del 30 de julio
al 20 de agosto de 2004, partirá de Jenin hacia Jerusalén como
denuncia del muro de la verguenza y la ocupación militar genocida del
estado de Sharon. De esta forma estableceremos contacto “in situ” con
la red del MSI-ISM (Movimiento de Solidaridad Internacional,
www.palsolidarity.org), una de las organizaciones noviolentas que
dinamiza esta Marcha y sus preparativos en el estado español.

Por tal motivo os animamos a movilizar a la mayor cantidad de gente
posible para participar con nosotras en las acciones que tendrán lugar
durante esta Marcha y también os solicitamos apoyo público y
cobertura mediática internacional para garantizar su seguridad.

Podreis encontrar próximamente información en castellano sobre esas
acciones enmarcadas el “Verano de la Libertad” en

http://acp.sindominio.net/article.pl?sid=04/06/24/1631201&mode=thread&threshold=0

Por ahora teneis el programa de sendas sesiones de entrenamiento
que están preparadas para este fin de semana en Madrid, una, y el
siguiente, en Barcelona (el enlace debe aparecer en una sola
línea: si vuestro programa de correo la parte, cortar y pegar los fragmentos
de la dirección en el navegador).

También desaríamos saber a la mayor brevedad posible si alguna otra
persona de vuestro entorno está interesada en acompañarnos. En tal
caso puede ponerse en contacto con nosotr@s a través de nuestra
dirección electrónica: mambru@unizar.es

La preparación que proporcionan las sesiones de entrenamiento es,
igualmente, muy importante. Para apuntarte, dadas las fechas, contacta
directamente en castellano con el MSI en ism_spain@riseup.net

Por último os rogamos ayuda económica para sufragar este proyecto
dado el alto coste económico que representa desplarse hasta Palestina
y la precariedad de medios con los que contamos. Podeis realizar
ingresos en CAI, nºCC.-2086-0000-22-3301018351, indicando
como concepto “Marcha Palestina”.

Confiamos en que valoreis la alta importancia de ese proyecto
internacional, y que podais prestar vuestro apoyo a la Resistencia
Noviolenta Palestina y a la construcción permanente de las redes
antimilitaristas internacionales.

COLECTIVO DE OBJECIÓN Y ANTIMILITARISMO-
ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA.MOC
mambru@unizar.es
C/ Liñán 8, local dcha., 50001 Zaragoza.
Tfnos.: 976 39 30 08 (lunes de 20,30 a 22h.)
Apdo. correos: 1286 (50080) Zaragoza.
Programa Mambrú todos los jueves, a las 22 h. en Radio Topo, 102.4 FM.
OBJECIÓN FISCAL A LOS GASTOS MILITARES, visita:
http://www.nodo50.org/objecionfiscal

(Para cualquier cuestión relacionada con este correo, no respondas a esta
dirección, sólo es utilizada para distribución de información y no suele ser
revisada: contacta, en su caso, con el COA.MOC en mambru@unizar.es)

¡Abajo los borbones!

Parece que si a uno le da por preguntar no está tan claro ese axioma incontrovertible de que la monarquía en España goza de una salud inalterable. Se esfuerzan sin embargo los cortesanos medios en que esto sea así, y una vez más internet es el único lugar de debate sobre la “peineta” del rey a gente que le abucheaba(“terroristas” gritan al unísono los coros sin tener ni puta idea de quienes estaban allí). Hace no demasiadas fechas acudí a unas charlas sobre la República en la que Anguita, escudado por el juez Navarro, aseguraba enfervorecido que la tercera República no estaba tan lejos como pensamos. En aquel momento pensé que deliraba, pero en este momento me encuentro más optimista al respecto.

Razones para el anticlericalismo.

Hay quien opina que el ser “anti” algo es estúpido, que sólo hay que tomar partido por unas ideas, una causa, o una postura pero no estar contra lo demás. Yo no estoy de acuerdo porque hay muchas cosas excluyentes: si es una no puede ser la otra. Otra razón es la beligerancia de posturas adversarias. Yo me declaro anticlerical y prometo que dejaré de serlo el día que los católicos se limiten a reunirse en sus iglesias sin influir para nada en mi vida. El día que no condicionen leyes, actitudes y votos. No el día que Zapatero deje de ir a que el papa le eche la bronca. Ese no es problema del papa sino de ZP.

Seguros de patanes muertos.

Nos habla Belentxo Martos en la Página de Javier Ortiz hoy sobre lo mucho que le ha gustado el último libro de Michael Moore. Ella destaca lo siguiente(os pongo un fragmento que no tiene desperdicio).

Todos sabemos lo viles y corruptas que son las grandes empresas, y hasta dónde llega su falta de escrúpulos. Sin embargo, una sección del libro de Moore desvela una práctica cada vez más común en las corporaciones estadounidenses que, os lo confieso, me ha dejado atónita.
Esta nueva técnica empresarial consiste en que los patronos contratan carísimas pólizas de seguros de vida para sus empleados, y se quedan con la pasta cuando el empleado muere, aunque éste no esté trabajando en la empresa en el momento del fallecimiento. La familia del muerto, sin embargo, no recibe absolutamente nada del seguro, ni en dinero ni en especies. Las compañías sobre-explotan así a sus trabajadores sin que éstos tengan la menor noticia de ello. ¿Sabéis cuál es el término habitual para referirse a esta detestable práctica, que se utiliza en el mundillo empresarial? En efecto: Los “seguros de patanes muertos” (“Dead Peasant Insurances”), o “seguros de los conserjes” (“Janitors Insurances”). Precioso, ¿verdad? Las compañías que practican esta atrocidad suelen utilizar los beneficios para pagar las jubilaciones de los altos ejecutivos, por ejemplo.

Artículo completo.

¿Elecciones democráticas?

La abstención es una pesadilla para los “factotums” de nuestra política, aunque no le hagan caso alguno aparentemente y no hagan muestrra pública alguna de autocrítica seria, lo demuestra precisamente el interés en hacer del abstencionista un inutil social, con los medios de comunicación como punta de lanza de su ofensiva. “Vota lo que sea, pero vota”. Como si uno no tuviera derecho a sentir que no quiere participar de algo o como si el “no-voto” no pudiera ser infinitamente más meditado que el voto de la inercia de muchos otros. En esta ocasión nadie puede decir que la abstención no ha ganado ¿Qué legitimidad tienen estos comicios? Y mientras se esfuerzan en que la opinión popular se de a conocer boicoteando la policía la “Consulta social Europea”. Supongo que el miedo de las élites establecidas a la opinión menos dirigida de los ciudadanos no es nueva. Y mientras, para seguir incidiendo en lo demócrata del asunto ,un partido ilegalizado obtiene casi el 12% de votos nulos en Euskadi y un 8% en Navarra. Sin embargo todavía alguien se echa las manos a la cabeza cuando le digo que he decidido no votar en estas elecciones.

Petición on-line.

Está empezando a circular este texto por los mails. Yo ya he firmado.

PETICIÓN.
Al Presidente del Consejo de Ministros de la Unión Europea, al Presidente de la Comisión Europea, al Presidente del Parlamento Europeo, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, a todos los partidos políticos y agrupaciones electorales que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo del día 13 de junio de 2004.
El pasado día 27 de mayo el Tribunal Constitucional español desestimó el recurso de amparo planteado por los miembros de la agrupación electoral Herritarren Zerrenda (HZ) contra la sentencia del Tribunal Supremo que anuló la candidatura mencionada para las elecciones del próximo 13 de junio al Parlamento Europeo.
De esta manera, los participantes en la mencionada lista electoral, así como sus posibles electores, se han visto privados del derecho de participación política reconocido en el artículo 23 de la Constitución Española, sin que se haya producido una sentencia judicial firme en virtud de un proceso penal, o en virtud de un proceso civil de incapacitación. El argumento esgrimido para ello, la continuidad en los objetivos o en la militancia, con un partido político ilegalizado, supone, además, una extensión injustificable de una norma limitadora de derechos fundamentales, la discutible ley de Partidos Políticos, que como tal debería ser objeto de interpretación restrictiva, y deja a una parte de nuestra sociedad fuera de la legalidad y del sistema democrático representativo.
Cualquier ciudadano, que no esté privado mediante sentencia judicial firme del ejercicio de tal derecho, tiene derecho a constituir una agrupación electoral. Y en unas elecciones en las que hay una única circunscripción electoral en todo el Estado, como son las próximas europeas, todos los ciudadanos españoles tenemos derecho a que esa agrupación electoral concurra a las elecciones, con independencia de la consideración que merezcan sus objetivos políticos. No sólo los probables votantes de HZ, sino todos. Mediante sus decisiones, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, a iniciativa del gobierno español, han atentado contra principios fundamentales como el de igualdad jurídica y el de sufragio universal. Tanto más cuanto que en otra circunscripción electoral, en Francia, los ciudadanos pueden ejercer sus derechos políticos bajo las mismas siglas.
Con el objetivo de denunciar esta situación, que socava la propia legitimidad democrática del Parlamento Europeo que se constituirá tras las elecciones del 13 de junio, reclamar la rectificación de la Ley de partidos y reivindicar la inclusión legal de todas las opciones políticas, hacemos un llamamiento para que todos los actores implicados en la construcción europea exijan al Estado español el cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que, en su artículo 11, establece:
“1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y a la libertad de asociación, incluido el derecho de fundar, con otras, sindicatos y de afiliarse a los mismos para la defensa de sus intereses.
2. El ejercicio de estos derechos no podrá ser objeto de otras restricciones que aquellas que, previstas por la ley, constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y libertades ajenos.”
Atentamente,
Los abajo firmantes
Firmar.

El texto en español aquí: Ciudadaníasinmordaza

Pecados irredentos.

Varias organizaciones acaban de consensuar un documento contra la impunidad de los crímenes franquistas. Aquí sabemos mucho de impunidades desde luego.

El discurso de derechos humanos y libertades no se recuperó aún de la pérdida de libertades que significó el alzamiento nacional.

Y este olvido nos puede llevar a aceptar que se ponga en duda el sistema de derecho internacional de las Naciones Unidas, a aceptar el concepto de guerra preventiva o considerar al terrorismo como una ficción jurídica que permita instaurar un sistema de estado excepción generalizado.

Y la más reciente historia de España nos enseña que eso es posible.

Indignación leal.

En una sede de CCOO de Alcalá de Henares ondea la bandera republicana. No dejaría de ser una de esas noticias curiosas que de vez en cuando nos hacen sonreír, y no encontraría aquí mayor comentario, sino fuera porque en la fuente de donde la tomo el periodista en cuestión muestra una monumental indignación ante tamaña afrenta democrática.

Al loro que interés, que ejercicio de periodismo de investigación:

El hecho, que algunos constitucionalistas consultados por Elsemanaldigital.com han calificado de “muy grave”, contraviene el artículo 4 de la Constitución Española de 1978, que en su Título Preliminar dice que “la bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas” y que “estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales”. Estas mismas fuentes señalan la inconstitucionalidad de cualquier bandera que no sea la Constitucional refrendada por todos los españoles, equiparando la bandera preconstitucional empleada durante la dictadura, con el escudo del águila de San Juan, con la de la República, no pudiendo ser empleadas ninguna de estas dos como “enseñas nacionales”. Asimismo, la Ley 39/1981 por la que se regula el uso de la bandera española en su artículo 3 dice que “la bandera española deberá ondear en el exterior y ocupar un lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica provincial o insular y municipal del Estado”.

Ahora en lugar de sonreír nos partimos el culo.