Circunscripción electoral.

Mucho habría que hablar acerca del sistema electoral, posibles circunscripciones únicas etc. Y sobre todo habría que resolver la reforma del Senado para que pudiera actuar como auténtica cámara territorial. Hoy simplemente voy a dejar unas cifras que he recabado.

La configuración de la cámara si hubiera circunscripción única:

PSOE 157 164 10.909.687
> pp 139 148 9.630.512
> IU 18 5 1.269.532
> CIU 12 10 829.046
> ERC 9 8 649.999
> EAJ-PNV 6 7 417.154
> CC 3 3 221.034
> BNG 2 2 205.613
> PA 2 0 181.261
> CHA 1 1 93.865
> EA 1 1 80.613
> Na-Bai* 0 1 60.645

Y también, sacado de la página de jóvenes de IU, como resultaría en el caso de que la circunscripción fuera la Comunidad Autónoma, algo de lo que no se ha hablado demasiado y que sería conveniente estudiar. Al fin y al cabo cuando se decidió que la provincia fuera la circunscripción electoral aún no existían las Autonomías.

> PSOE 157 164 10.909.687
> pp 139 148 9.630.512
> IU 18 5 1.269.532
> CIU 12 10 829.046
> ERC 9 8 649.999
> EAJ-PNV 6 7 417.154
> CC 3 3 221.034
> BNG 2 2 205.613
> PA 2 0 181.261
> CHA 1 1 93.865
> EA 1 1 80.613
> Na-Bai* 0 1 60.645

El embajador israelí.

Esta mañana he llegado sólo a ver el final de uno de estos programas
mañaneros de entrevistas y política en Telemadrid. Mejor, en un par
de frases ya se me han atragantado las magdalenas que había ingerido
rato antes. El invitado era el embajador de Israel y una periodista
le he preguntado que lecciones había que extraer de le historia y del
holocausto para no repetirl ahora errores del pasado, aludiendo
claramente a la situación palestina. El embajador ha respondido que
todo judio había extraido y guardaba dentro dos lecciones aprendidas
del holocausto:
1. Que en el momento de la verdad estaban solos y que no podrían
confiar en nadie más.
2.Que en la nueva guerra emprendida contra el terrorismo valía todo.
A mi aquí, ante esta lección extraída, se me ha quedado una cara de
bobo que ni al presidente en funciones.

Despúes César Vidal(parece claro que Telemadrid está cerrando filas
con los periodistas más reaccionarios, como se vio en la campaña con
Curri Valenzuela también), le ha preguntado indignado hasta cuando
iban a seguir haciendo concesiones territoriales, como ya habían
hecho en el pasado con Egipto.

Esta no es manera de empezar el día.

Se pira.

Ayer se me olvidó poner esto, la oficialidad de que el bigotes se pira, para quien no se lo crea.

http://www.boe.es/boe/dias/2004-03-16/pdfs/A11575-11575.pdf

Días duros, días raros, tele y radio.

El sarcasmo onírico este de los últimos días me tiene muerto de miedo por lo que vislumbro la condición humana puede llegar a hacer. Y no hablo sólo de los terroristas, sino de algo menos evidente y que toca más de cerca a esta bitácora en cuanto que atañe al mundo de la información. Desde el jueves mi sorpresa era mayúcula, todos los medios de comunicación haciendo un espantoso ridículo que no se explica más que por el dictado de los jefes que, directa o indirectamente, alimentan sus acomodados cuerpos. Mientras gran parte de la población fraguaba la idea clara, intuible desde un primer momento francamente, de que el atentado no lo había hecho ETA, todos los periodistas de las televisiones, radios y periódicos culpaban a ETA sin oponer duda alguna a la mentira de Interior. Pero aquí, tanto en el gobierno(aún en funciones) como en los medios, nadie pedirá responsabilidades. Según avanzaban los acontecimientos sólo a través de internet y del satélite pudimos irnos enterando de lo que en el extranjero era un grito casi unánime. Parece que lo unico que importaba a los medios, en un ejercicio de morbo acojonante, era enseñar miembros amputados y a gente traumada.

Y mientras nuestras cadenas estatales de campaña electoral, en Telemadrid emiten el documental sobre Fernando Buesa el viernes y en la uno el sábado, y hasta la propia asociación de Fernando Buesa pide explicaciones claro. Luego hablarán del respeto por los muertos.

La manera en como se produjo el acceso a la información y las movilizaciones populares parecen confirmar que los espacios de democracia tenemos que currárnoslos dese abajo y al margen de la pantomima institucional, con el aliado de las nuevas tecnologías.

Ayer por la noche empecé siguiendo la jornada electoral en Radio Euskadi, porque estaba mi amado Javier Ortiz, pero como no le daban mucha cancha y mi dedo estaba nervioso me empleé el resto de la noche en el “zapeo” compulsivo. De risa Telecinco, su encuesta(que no era a pie de urna sino previa y por teléfono) la cagó por muuuucho, y sin embargo los muy ineptos no cesaban de sacarla y estudiarla, a pesar de que los primeros resultados la habían dejado ya en evidencia. Un poco más de reflejos no les habrían venido mal, no. Ya con los resultados cantados, vueltecita por la COPE para escuchar rabiar a Jimenez Losantos y algunos otros fascistas de pro.Nunca alegrarse por el mal ajeno fue tan productivo, por eso se ha evacuado al gobierno del PP me temo, por que no ganaran esos señoritos soberbios y muchas cosas más que me callo, más que por convencimiento de que a quien se votaba lo haría mejor.

Como veis el recorrido mediático de estos días “arroja un balance”(que diria uno de estos periodistas de verdad) sumido en el estiercol más hediondo.

*Nota::Este post lo he puesto originalmente en la bitácora hermana Más te digo hoy mismo.

Hoy Piris habla por mi.

Nada que os diga hoy os será ajeno. En lugar de hablar, que no me apetece, dejo este texto recogido en Rebelión.

11 de marzo de 2004

Madrid: rompeolas frente al terrorismo
Alberto Piris
La Estrella Digital

¡Madrid, Madrid; qué bien tu nombre suena,
rompeolas de todas las Españas!
La tierra se desgarra, el cielo truena,
tú sonríes con plomo en las entrañas.

El 7 de noviembre de 1936 así cantaba Antonio Machado al pueblo de
Madrid, que, bajo el fuego y la metralla, iniciaba la defensa de su
libertad frente a la invasión de los ejércitos sublevados que
avanzaban hacia el Manzanares.

Ayer, también la tierra se desgarró y el cielo tronó en Madrid, en
el otro extremo de la ciudad. Con plomo asesino en las entrañas, no
sonríe ahora Madrid sino que se duele, sereno y airado, ante la
mayor masacre que jamás el terrorismo haya perpetrado contra sus
ciudadanos.

Madrid, ahora, rompeolas frente al terrorismo, habrá de esforzarse
por conjugar la firmeza y el valor, huir de la paranoia contagiosa y
evitar caer en la trampa que atrapó a Nueva York y a EEUU tras el 11-
S: resignarse a perder, por miedo, las libertades personales
costosamente alcanzadas al paso de los años, haciendo así el juego a
quienes utilizan los repugnantes métodos terroristas para subyugar a
los asustados.

Todos los terrorismos son distintos. Al Qaeda difiere de ETA en
muchos aspectos esenciales. Pero todos buscan un mismo objetivo
inicial: sembrar el terror en la población. Un pueblo aterrado se
deja conducir pasivamente por sus gobernantes y abdica, aunque sea
parcialmente, de sus derechos, tras el señuelo de que es posible
eliminar para siempre y del todo el peligro terrorista.

Comienza así un engaño cuyos resultados últimos pueden ser peores
que los causados por el propio terrorismo. Porque la seguridad
perfecta es una vana ilusión en un mundo que todavía quiere seguir
siendo democrático y libre. La victoria en una “guerra” contra el
terrorismo no tiene más probabilidades de éxito que en la “guerra”
contra la pobreza, la delincuencia o el narcotráfico. Aquí es donde
se equivoca Bush y los que ciegamente siguen sus pasos, y piensan
que todo terrorismo desaparecerá invadiendo brutalmente otros países
y coartando las libertades ciudadanas del propio.

Enterrando a sus muertos y sorbiéndose las lágrimas que ocultan la
ira, Madrid ha de seguir mostrando que – rompeolas hoy frente a
todos los terrorismos – nada le hará renunciar a su valor más
inapreciable: la libertad para sus ciudadanos y su derecho a vivir
una democracia libremente elegida, pese a las brutales incursiones
de los que confunden la legítima acción política con la mortífera
deflagración de los explosivos

Políticas electoralistas y electoralistas políticos.

En este preciso momento estoy escuchando la entrevista en La 2 a Llamazares. Un rinconcito en la cadena de los osos polares y los filamentos de Redes que en nada mitiga el bipartidismo sin ambages en la programación diaria. Muy blandito, como toca a los tiempos, de un rojo muy palidito. Justo antes he pillado por casualidad un programa de Onda Seis (cadena local que si no me equivoco emite sólo en Madrid). Por allí andaba Vestringe, ese curioso caso de político no ya del PP sino de Ap reconvertido al PSOE y de dialéctica actualmente bastante más a la izquierda que el partido de Bono(el amigo de los curas). En cualquier caso recordaba con cariño aquellos años de comilitancia con Lopez Rodó y Manuel Fraga(que se quito el Iribarne para olvidar los tiempos franquistas). En el programa se han visto imágenes electorales de aqurellos años de los primeros comicios. El mensaje de Ap, a cargo de Fraga y Arias Navarro con un claro: los dos problemas más importantes de este pais son el marxismo y el separatismo, decía don Manuel por el 77, y no han cambiado mucho las cosas. Por su parte Arias nos hablaba acerca del peligro de guerra civil. Y allí andaba Felipe tan guapete el con su pelo larguito antes de la gran traición a la izquierda y de darnos con la reconversión industrial y tantas cosas en las narices; y San Adolfo Suarez recién quitada la camisa azul; y Carrillo justo antes que su amiguete Juan Carlos…

En la uno está Ana y los siete.

Más te digo.

Me gustaría ppresentaros “Más te digo“, una nueva bitácora sobre cine, tele y radio hecha por Jose y Luis, gente de Eltránsito. Somos nuevos en esto de las bitácoras. Sí, se lo que pensaréis¿Y qué es esto entonces? Pero el mundo weblog, fenómeno de un alcance impesionante en los últimos tiempos, tiene códigos y usos que desconocemos. Este nuevo blog está hecho con una herramienta más potente y nosotros estamos probando con la boina puesta, sin enterarnos aún mucho de tracksbacks, pingbacks, RSS y demás aspectos técnicos sin duda muy útiles para la circulación de la información. En fin espero que os guste “Más te digo“.

Educación y política.

Esta tarde he visto una convocatoria de huelga estudiantil para el día 4(LOE,LOCE etc.). De veras que hace falta una lucha real contra la pauperización educativa en este país, pero no estaría de más que las movilizaciones no siguieran año tras año el mismo esquema: unas asambleas, unas manifestaciones, unas supuestas promesas que nunca se cumplen y sin alcance real y a mitad de curso se acabó…Hasta el año siguiente. Y con el Sindicato de Estudiantes por medio, con cada vez menos credibilidad. Lo he visto y he recordado algo que he estado leyendo últimamente sobre la dictadura de Primo de Rivera y sus deficientes relaciones con el mundo universitario. Durante este periodo se decidió que los jesuitas en Deusto y los Agustinos en El Escorial pudieran expedir títulos universitarios al igual que las universidades nacionales con sólo la presencia de un representante de estas en sus exámenes finales: la indignación fue monumental en la época. Hoy en día ¿Cuántas universidades privadas hay que puedan expedir títulos? Y hablamos de una dictadura militar en los años veinte. Por cierto curiosamente también leía esta tarde una noticia que recordaba las relaciones de nuestro rey con un familiar de aquel dictador, Miguel Primo de Rivera. Curiosidades de la vida.

Reflexionando sobre…

¿Toda nuestra vida sería una serie de gritos anónimos en un desierto de astros indiferentes?

Hoy he encontrado esta cita (¿autocita?) entre las páginas de un libro. Por la hoja donde estaba(con otras anotaciones con las que nada tiene que ver) he deducido que la escribí trabajando hace tres o cuatro meses. Por estar escrita sola, sin una mención de autoría ni ir enmarcada entre comillas deduzco que la debí escribir yo mismo en un momento de desconexión laboral del cerebro. Sin embargo no sólo no recuerdo la sentencia ni el momento en que presuntamente lo escribí, sino que además no me reconozco a mi mismo en ella ni se a que se refiere:” ¿…sería una serie de gritos anónimos…?” En el caso de que ocurriera algo supongo, ¿el qué? ¿No es ya así siempre? “Un desierto de astros indiferentes”¿me dio un ataque de “animismo” místico?

La memoria y la consciencia juegan a veces extrañas jugadas. Ayer mismo, mientras veía una película, intentaba recordar el nombre de un actor conocido. Sin embargo sabía que no podría recordarlo (hoy me vino súbitamente a la cabeza sin pensar en ello por cierto). En otras ocasiones tienes la sensación de que lo recordarás: lo tienes “en la punta de la lengua”.Qué difícil me es entender estas certezas irracionales. Como las reflexiones instantáneas que llamamos “intuiciones”.

Los vericuetos de nuestra mente son fascinantemente impredecibles(aunque debemos intentar encontrar sus piedras “Rosetas”).Sin ir más lejos estas líneas han surgido cuando pretendía escribir acerca de la dicotomía Información/Opinión, pero he encontrado la consabida frase entre las hojas del libro, y de manera automática he escrito, mientras anotaba ideas sobre el tema que quería tratar:

“Mucha gente interesante circula por el mundo, pero sus huellas no se distinguen de las del resto. Si pasaste unos minutos más tarde que una de estas personas y por el mismo lugar a duras penas olerás su pedo. Necesitas del azar y de las redes para encontrar su pie sobre la huella e ir subiendo la mirada hasta leer su voz”.

Me he dado cuenta entonces de que tenía que ver más con la frase encontrada que con “la opinión y la información”, como también de que, sin duda, estaba influido porque acababa de encontrar por azar la bitácora de Escolar. Los caminos de las causas y los efectos que construyen nuestro pensamiento son más parecidos a un manojo de raíces que a un diagrama lineal en la pizarra.

Esto empezó con una frase en la que no me reconozco(además de pretenciosa, cursi, vacía…)¿Dónde y como acabará?